PEREZ, JOSE NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso de apelación contra sentencia que rechazó parcialmente su demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas relativas al cálculo del impuesto a las ganancias sobre la jubilación.
Reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia. Confirmó la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando los montos jubilatorios sean susceptibles de tributar impuesto a las ganancias. Además, impuso las costas a la demandada.
Los fundamentos principales fueron:
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de gravedad institucional que debe ser la última ratio. La movilidad jubilatoria puede ser reglamentada por el legislador mientras no implique confiscatoriedad o regresividad.
- No se verificó que la ley 27.609 haya afectado tangiblemente la movilidad jubilatoria del actor.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando los montos jubilatorios superen el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, siguiendo el precedente "García".
- Las costas deben imponerse a la demandada vencida, conforme al criterio de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: