RODRIGUEZ, MARIA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Alicia Rodríguez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del beneficio previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, ordenando:
- Actualizar las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial hasta la fecha de adquisición del beneficio, utilizando el ISBIC.
- Diferir el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) al momento de la liquidación, debiendo recurrirse a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Declarar la inconstitucionalidad de los topes del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, art. 26 de la ley 24.241 y art. 14 de la Res. 06/09 SSS, en caso de generar una disminución confiscatoria del haber.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) respecto de los montos retroactivos y los intereses.
- Imponer las costas a la demandada vencida. Fundamentos relevantes:
- La CSJN en "Elliff" y "Martínez" estableció que la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial debe realizarse sin la limitación temporal de la Res. 140/95.
- Respecto a la PBU, la Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "Quiroga", debiendo recurrirse a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241.
- La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de gravedad institucional, debiendo analizarse si el cambio de fórmula de movilidad implica confiscatoriedad o regresividad.
- La actualización del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 es una decisión extra petita que vulnera el principio de congruencia.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) sobre los montos retroactivos y los intereses.