GAMERO, ANAHI PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo un beneficio previsional y reclama su reajuste. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó la actualización de las remuneraciones y el haber previsional.
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó la actualización de las remuneraciones y el haber previsional conforme a la doctrina de la CSJN. Rechazó el agravio respecto a la actualización de la PBU y la aplicación de topes máximos.
Fundamentos principales:
- La CSJN en "Blanco" estableció que es el Congreso quien debe fijar el índice de actualización de salarios para el cálculo del haber inicial, por lo que el decreto 807/16 es inconstitucional.
- Respecto a la PBU, corresponde su reajuste con la fórmula del texto original de la ley 24.241 si se acredita confiscatoriedad.
- Los topes máximos serán declarados inconstitucionales si su aplicación resulta confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: