Logo

RAU, BENITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios en su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste previsional Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

Benito RAU

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional del actor La jueza de primera instancia:
- Rechazó parcialmente la demanda
- Hizo lugar a la excepción de prescripción
- Admitió el reajuste por movilidad conforme a la doctrina "Martínez"
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 y del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 Ambas partes apelaron:
- El actor se agravió por la falta de orden de pago de retroactivos e intereses, la aplicación de la tasa pasiva, y el rechazo de planteos de inconstitucionalidad
- ANSES se agravió por la orden de integrar haberes conforme ley 27.541 y las declaraciones de inconstitucionalidad La Cámara:
- Rechazó los agravios y confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 y eximió de impuesto a las ganancias los montos retroactivos e intereses.
- Difirió el tratamiento del límite al haber que no puede superar el de actividad.
- Declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el criterio de costas de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar