DE LASA, EDUARDO FELIX c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la sentencia que rechazó parcialmente su demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal modificó la decisión y declaró la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad de su haber.
¿Quién es el actor?
Eduardo Félix DE LASA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios sobre las leyes 27.426 y 27.609 que regulan la movilidad, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 sobre impuesto a las ganancias. Además, impuso las costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La declaración de inconstitucionalidad es una última ratio del orden jurídico. La movilidad jubilatoria debe ejercerse conforme a las leyes que la reglamentan, sin derecho adquirido a mantener una fórmula determinada.
- No se acreditó que la ley 27.609 afecte tangiblemente la movilidad del actor, por lo que se confirma su constitucionalidad.
- Respecto a la ley 27.541, se confirma lo resuelto conforme al precedente "Martínez".
- La integración del haber previsional hasta diciembre 2020 ordenada por la jueza de primera instancia es correcta, sin incongruencia.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y aplicar el régimen de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: