Logo

A. M., M. A. c/ OSPEDYC s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió demanda de amparo contra su obra social por negativa de afiliación. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.

Obra social Derecho a la salud Amparo Derecho a la vida Afiliacion Enfermedad poco frecuente Monotributo


¿Quién es el actor?

M. A. A. M.

¿A quién se demanda?

OSPEDYC (Obra Social del Personal de Entidades Deportivas y Civiles)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de afiliación de la actora y su hija a la obra social.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo. Fundamentos principales:
- Los derechos a la salud y a la vida de la actora y su hija, que presentan condiciones especiales de vulnerabilidad, prevalecen sobre cualquier interés particular de la obra social.
- No era necesario agotar la vía administrativa previa dado que el amparo es procedente cuando no existe otro medio judicial más idóneo para la protección del derecho, como ocurre en este caso.
- La documental aportada acreditaba que la actora cumplió con los requisitos para mantener la afiliación luego de su renuncia laboral, pero la obra social se negó a efectivizar el alta de manera injustificada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar