GARCIA, RICARDO TOMAS c/ ADMINISTRACION NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Jubilado reclama reajuste de haberes previsionales por movilidad. La Cámara Federal confirma la sentencia que ordenó el reajuste y declara la inconstitucionalidad de norma que impedía la aplicación de la ley de movilidad.
Reajuste de haberes previsionales por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que:
Hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a la ANSES integrar el haber previsional del actor con el porcentaje de incremento que dejó de percibir por la suspensión legal.
Rechazó la excepción de prescripción.
Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que impedía la aplicación de la ley de movilidad.
Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El a quo resolvió conforme al precedente "Martínez" de esta Cámara sobre movilidad. Corresponde estarse al haber inicial determinado por el organismo, respetando el límite del haber de actividad. Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423 y criterio de la CSJN en "Morales". El recurso de la AFIP no constituye una crítica concreta a los argumentos de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: