ROSALES, JORGE HECTOR c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Jorge Héctor Rosales

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Impugnación de acto administrativo de ANSES que suspendió el incremento por movilidad del beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de ANSES respecto a la integración del haber de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento por movilidad suspendida. Asimismo, rechazó el agravio sobre la excepción de prescripción, confirmando que se aplique la doctrina del precedente "Martínez". Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jueza de grado dispuso que la administración demandada "integre el haber previsional del mes de diciembre de 2020 con la diferencia habida entre el aumento por movilidad que haya percibido el beneficio y el 42,13% que hubiera correspondido por aplicación de la suspendida ley de movilidad 27.426, modificatoria del art. 32 de la ley 24.241". "La jueza de grado, por un lado, admitió la excepción de prescripción respecto del período anterior a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo; y por otra parte, ordenó, conforme la doctrina establecida en autos "Martínez", integrar el haber previsional de diciembre 2020 con los aumentos que hubieran correspondido por aplicación de la ley 27.426." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida."