IZCO, JORGE ALBERTO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda de impugnación de acto administrativo contra la ANSES.
¿Quién es el actor?
Jorge Alberto Izco
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, que había rechazado parcialmente la demanda, hecho lugar a la excepción de prescripción interpuesta por la ANSES, y ordenado la integración del haber previsional de diciembre de 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara rechazó el agravio de la ANSES respecto a la integración del haber, por considerar que correspondía aplicar el precedente "Martínez".
- Respecto al planteo sobre la prescripción, la Cámara señaló que no existía incongruencia, ya que la jueza de primera instancia había admitido la excepción de prescripción para el período anterior a los dos años previos al reclamo administrativo, y a la vez ordenado la integración del haber de diciembre de 2020 conforme el precedente "Martínez".
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas de la alzada a la demandada vencida, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN y fallos previos de la propia Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: