CANOSA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas procesales.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Canosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia de primera instancia con algunos alcances:
- Se rechaza la redeterminación del haber inicial por servicios en relación de dependencia, por aplicarse correctamente la ley 27.426.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicará la fórmula prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Se confirma la aplicación del índice "Badaro" para el reajuste de la PBU.
- Se confirma el reajuste por movilidad según el precedente "Martínez".
- Se aplica la tasa pasiva para el cálculo de intereses conforme "Spitale".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas procesales, imponiéndoselas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: