CERDA, TRANSITO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas tributarias.
¿Quién es el actor?
Tránsito Luis Cerda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la procedencia del reajuste por movilidad, pero revocó la actualización del tope del artículo 9 inc. 3 de la ley 24.463. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 82 inc. c de la ley 20.628 (impuesto a las ganancias) respecto de los montos retroactivos y los intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la declaración de inconstitucionalidad debe ser la última ratio del ordenamiento jurídico.
- La movilidad jubilatoria debe ejercerse conforme a las leyes reglamentarias, sin que exista un derecho adquirido a mantener una determinada fórmula.
- La actualización del tope de la ley 24.463 fue una decisión extra petita que vulnera el principio de congruencia.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses, conforme doctrina de la Corte Suprema.
- Deben declararse inconstitucionales las normas tributarias que graven los montos retroactivos y los intereses, conforme precedentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: