HERNANDEZ, RAUL OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 82 inc. c de la ley 20.628 cuando las sumas reajustadas superen el mínimo no imponible.
¿Quién es el actor?
Raúl Osvaldo Hernández
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando las sumas reajustadas superen el mínimo no imponible
- Se imponen las costas a la demandada vencida
Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria, por considerar que no se acreditó una afectación tangible de la movilidad.
- Aplicó la doctrina de la Corte Suprema sobre la excepcionalidad de la declaración de inconstitucionalidad y la compatibilidad de la movilidad con su reglamentación.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando los montos reajustados superen el mínimo no imponible, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte en "García" y "García Blanco".
- Impuso las costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: