VIRGILI, NORBERTO NELSON c/ ADMINISTRACION NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó reajuste por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Reajuste por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que hubiera correspondido por la ley 27.426. También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, admitió el reajuste por movilidad conforme al precedente "Martínez" y rechazó la excepción de prescripción.
- La Cámara Federal consideró que correspondía rechazar el agravio de ANSES, ya que el a quo resolvió conforme lo establecido en el precedente "Martínez".
- Respecto al límite del haber inicial que no puede superar el haber de actividad, se difirió su tratamiento.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: