Logo

TORRESI, EMMA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilada obtuvo reajuste de su haber previsional; Cámara confirmó declaración de inconstitucionalidad de tope confiscatorio y distribución de costas a favor de la demandada.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Movilidad Reajuste Confiscatoriedad


¿Quién es el actor?

Emma Rosa Torresi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en la medida que su aplicación implique una disminución confiscatoria del haber. Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Los principales fundamentos fueron:
- El a quo declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en la medida que su aplicación resulte confiscatoria, lo cual fue confirmado.
- Se confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, de acuerdo a los criterios establecidos por la CSJN en "Morales" y por este tribunal en "Lloret".
- Se declaró desierto el recurso de la parte actora por falta de agravios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar