NYVILLE, ENRIQUE ALFONSO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional reclama reajuste de haber por aplicación de normativa de movilidad. La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando que se integre el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento correspondiente a la suspendida ley de movilidad 27.426. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando el reajuste del haber supere el mínimo no imponible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Teniendo en consideración que la a quo resolvió conforme lo resuelto por esta Cámara en el precedente "Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios", corresponde rechazar el agravio planteado." "En la medida en que al practicarse la liquidación del haber conforme las pautas ordenadas en la presente y aquellas establecidas por la jueza de grado que no fueron materia de apelación, éste supere el mínimo no imponible, corresponde declarar su inconstitucionalidad conforme el precedente "García, María Isabel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad" del 26/3/2019."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: