MANTEROLA, MARCELO RAUL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia que ordenó a la ANSES reajustar el haber previsional de un jubilado según la ley de movilidad suspendida.
Costas
Inconstitucionalidad
Movilidad
Reajuste
Beneficio previsional
¿Quién es el actor?
Marcelo Raúl Manterola
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES integrar el haber previsional de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento efectivamente percibido y el 42,13% que hubiera correspondido según la ley de movilidad suspendida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó los precedentes "Martínez" y "Spitale" sobre la aplicación de la movilidad suspendida. Estableció que en caso de que el reajuste arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, se estará a esta última, según lo decidido por la CSJN. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: