DI STEFANO, AUGUSTO SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y normativa que habían afectado el cálculo del haber inicial del actor.
Reajustes en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y se ordena recalcular el haber inicial conforme la doctrina "Elliff"
- Se difiere el tratamiento de la actualización de la PBU a la etapa de ejecución de sentencia
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en la medida que su aplicación resulte confiscatoria
- Se imponen las costas a la demandada vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN en "Blanco" estableció que es el Congreso quien debe fijar los índices de actualización de salarios jubilatorios, por lo que el Decreto 807/16 es inconstitucional.
- Respecto a la PBU, corresponde su reajuste conforme la fórmula del texto original de la Ley 24.241, considerando la posible confiscatoriedad de su aplicación.
- Los topes indemnizatorios serán inconstitucionales si su aplicación resulta confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: