PALOMEQUE, RUBEN JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia y ordenó la actualización de las remuneraciones computables según la doctrina Elliff, así como el reajuste del componente PBU.
¿Quién es el actor?
Rubén Juan Palomeque
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Declarar la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y actualizar las remuneraciones conforme a la doctrina "Elliff".
- Diferir el tratamiento de la actualización de la PBU hasta la etapa de liquidación, a fin de constatar la eventual confiscatoriedad de su falta de actualización.
- Integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor hubiera dejado de percibir por la suspensión de la movilidad.
- Diferir el tratamiento de la aplicación de los topes máximos hasta la etapa de liquidación, a fin de analizar la eventual confiscatoriedad de su aplicación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN estableció que es el Congreso quien debe fijar las pautas de actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial, por lo que el decreto 807/16 es inconstitucional.
- Respecto a la PBU, corresponde aplicar la fórmula de cálculo del texto original de la ley 24.241, a fin de evitar desigualdades injustificadas entre los beneficiarios.
- La suspensión de la movilidad dispuesta por la ley 27.541 no puede implicar una pérdida definitiva de los aumentos que le hubieran correspondido al actor, debiendo integrarse la diferencia.
- La declaración de inconstitucionalidad de los topes se difiere hasta la etapa de liquidación, a fin de analizar si su aplicación resulta confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: