PAEZ, NELSON LUIS c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal de Apelaciones confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y declara inconstitucional una norma que limitaba la imposición de costas a la parte demandada vencida.
Impugnación de acto administrativo y reajuste del haber previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de movilidad que el actor hubiera dejado de percibir por la suspensión de la ley 27.426.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba la imposición de costas a la parte demandada vencida, y se imponen las costas de ambas instancias a ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara confirma la aplicación de la doctrina establecida en el precedente "Martínez" respecto a la movilidad previsional.
- Cita jurisprudencia de la CSJN en "Padilla" y "Villanustre" para establecer que el haber reajustado no puede superar el haber de actividad.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 aplicando el criterio establecido por la CSJN en "Morales" y por este Tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: