RUSSO, DANIEL ORLANDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó un acto administrativo de la ANSES relacionado a su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber por movilidad.
¿Quién es el actor?
Daniel Orlando RUSSO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo relacionado al beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda
- Se ordena a la ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía por la ley 27.426
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara ratifica la solución del precedente "Martínez" sobre la movilidad aplicable
- Si el reajuste resulta en una prestación inferior a la determinada por ANSES, se estará a esta última, según la CSJN en "Padilla"
- Se difiere el tratamiento del límite del haber de actividad, de conformidad con jurisprudencia de la CSJN
- Sobre costas, se sigue el criterio de la CSJN en "Morales" y fallos anteriores de la propia Cámara
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: