DIAZ, HUGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado reclamó reajuste del haber por movilidad. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró inconstitucional un artículo impositivo.
Reajuste del haber jubilatorio por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda, admitiendo el reajuste por movilidad.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando las sumas a abonar sean susceptibles de tributar el impuesto a las ganancias.
- Rechazó los agravios de las partes contra la aplicación de precedentes jurisprudenciales y la fijación de intereses.
- Difirió el tratamiento de los topes máximos del haber para la etapa de liquidación.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Principales fundamentos:
- La declaración de inconstitucionalidad es un acto de gravedad institucional que debe ser la última ratio.
- La movilidad jubilatoria debe ejercerse conforme las leyes que la reglamentan, sin que exista un derecho adquirido a mantener una determinada fórmula.
- No se acreditó que la ley 27.609 produzca una afectación tangible a la movilidad.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley de impuesto a las ganancias cuando el haber jubilatorio supere el mínimo no imponible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: