DIMILO, JUAN ANTONIO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor promovió demanda por impugnación de acto administrativo. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el DNU que limitaba las costas.
¿Quién es el actor?
Juan Antonio Dimilo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispuso que ANSES integre el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426. Además, declaró inconstitucional el DNU que limitaba las costas, imponiéndolas a la parte demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La jueza de grado rechazó parcialmente la demanda, hizo lugar a la excepción de prescripción y aplicó los precedentes "Martínez" y "Spitale".
- La Cámara confirmó lo resuelto por la jueza de grado respecto a la movilidad aplicable, dado que se ajusta a lo resuelto por la Cámara en el precedente "Martínez".
- En caso que el reajuste dispuesto arrojase una prestación inferior a la determinada por ANSES, corresponde estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla, María Teresa Méndez de".
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba las costas, imponiéndolas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: