KUHN, NELSON ONILDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor reclamó reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando integrar el haber del mes de diciembre de 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir.
¿Quién es el actor?
Nelson Onildo Kuhn
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el agravio de la ANSES respecto a la aplicación del precedente "Martínez" para el reajuste del haber previsional de diciembre de 2020. Sin embargo, diferenció el tratamiento sobre el límite del haber que no puede superar el haber de actividad.
Fundamentos principales:
- La jueza de grado dispuso que la ANSES integre el haber previsional de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que hubiera correspondido por aplicación de la ley 27.426 suspendida. Esto se ajusta a lo resuelto por la Cámara en el precedente "Martínez".
- No existe incongruencia en la sentencia al admitir la excepción de prescripción para el período anterior a los dos años previos al reclamo administrativo, y ordenar la integración del haber de diciembre de 2020 conforme "Martínez".
- En caso que el reajuste arroje una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: