RUBIO, OSCAR c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
Impugnación de acto administrativo de ANSES rechazada parcialmente por la Cámara Federal de Bahía Blanca, que confirma el ajuste dispuesto sobre la movilidad de la prestación jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Oscar Rubio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo sobre movilidad de su prestación previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el agravio de ANSES sobre la integración del haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley 27.426. Difirió el tratamiento del límite de haber de actividad. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara resolvió conforme el precedente "Martínez" sobre la movilidad aplicable.
- Corresponde estarse al haber determinado por el organismo si éste resultara superior al reajuste ordenado.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales" y lo resuelto por este Tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: