ODE, DANIEL ARMANDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Daniel Armando ODE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo que suspendió la aplicación de la movilidad prevista en la Ley 27.426 sobre el haber previsional del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 aplicando el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión dispuesta por la Ley 27.541. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba la imposición de costas. Los Jueces señalaron: "Teniendo en consideración que la a quo resolvió conforme lo resuelto por esta Cámara en el precedente "Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios", corresponde rechazar el agravio planteado." "En el marco supra descripto, en caso que el reajuste dispuesto en la presente arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última, según lo decidido por el Alto Tribunal en autos "Padilla, María Teresa Méndez de" del 29/4/2008 (P.2675.XXXVIII)." "Por ello, propicio y voto: 1ro.) Se confirme la sentencia apelada con los alcances expuestos precedentemente. 2do.) Se declare la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impongan las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN)."