Logo

BECCHIO, PEDRO JOSE c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

Beneficiario previsional impugna acto administrativo de la ANSES; Cámara Federal confirma sentencia que ordena integrar el haber de diciembre 2020 con mayor movilidad.

Costas Inconstitucionalidad Impugnacion acto administrativo Ley 27 426 Movilidad previsional

Impugnación de acto administrativo relativo a la movilidad de su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia que rechazó parcialmente la demanda. Ordena a la ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir debido a la suspensión de la ley de movilidad 27.426. Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispone que las costas de la instancia de apelación sean soportadas por la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara comparte el criterio aplicado por la jueza de grado, en sintonía con el precedente "Martínez". Asimismo, corresponde estarse al monto de la prestación determinado por el organismo cuando el reajuste ordenado arroje un haber inferior. También se debe respetar el límite del haber de actividad para el reconocimiento del monto mensual del beneficio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar