DANIELE, RUBEN PEDRO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
Beneficiario previsional impugna decisión que aplicó prescripción parcial y autorizó integración del haber de diciembre 2020 con menor porcentaje de aumento. La Cámara Federal confirma la decisión de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El señor Daniele, beneficiario previsional, demandó a la ANSES impugnando un acto administrativo. El juez de primera instancia rechazó parcialmente la demanda, hizo lugar a la excepción de prescripción y ordenó integrar el haber previsional de diciembre 2020 con un porcentaje de aumento menor al correspondiente. La ANSES apeló, cuestionando la integración del haber previsional con el mayor porcentaje de aumento. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia. Estableció que corresponde aplicar el precedente "Martínez" respecto a la movilidad de los haberes previsionales, y que en caso de que el reajuste arroje una prestación inferior a la determinada por el organismo, se debe estar a esta última, según el fallo "Padilla" de la CSJN. Además, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas de distribución de costas de la ley 27.423, imponiéndolas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: