GONZALEZ, ELBA IRIS c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia que ordenó integrar el haber previsional de la actora con el porcentaje de incremento que dejó de percibir por la suspensión legal.
¿Quién es el actor?
Elba Iris Gonzalez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. La jueza de grado rechazó parcialmente la demanda, hizo lugar a la excepción de prescripción, aplicó los precedentes "Martínez" y "Spitale" sobre la movilidad, y difirió el tratamiento del límite del haber de actividad. La Cámara confirmó lo decidido, declarando además la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y estableciendo que las costas de la instancia de apelación se impongan a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de grado ordenó que la ANSES integre el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento percibido y el 42,13% que correspondía por la suspendida ley de movilidad 27.426.
- El tribunal superior confirmó lo resuelto, considerando que correspondía aplicar los precedentes "Martínez" y "Spitale" sobre la movilidad.
- Respecto al límite del haber de actividad, se difirió su tratamiento.
- En cuanto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: