MORRESI, NOELIA CRISTINA Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia y ordenó la redeterminación del haber inicial, declarando la inconstitucionalidad del artículo que limitaba ese reajuste.
¿Quién es el actor?
Noelia Cristina Morresi y otro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia, confirmando la declaración de cosa juzgada respecto al cálculo inicial del haber, pero ordenando la redeterminación del mismo por aumentos posteriores, por considerar inconstitucional la norma que los limitaba. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad de la norma que limitaba la imposición de costas.
Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- La jurisprudencia asentada sobre los alcances de la cosa juzgada impide un nuevo reclamo sobre el cálculo inicial del haber.
- Sin embargo, los reclamos por aumentos o movilidad posteriores no están alcanzados por la cosa juzgada, por lo que corresponde su reajuste de acuerdo a la doctrina del precedente "Martínez".
- La limitación legal al reajuste de los haberes que superen el mínimo no imponible de ganancias es inconstitucional.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma que limitaba la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: