MARTINEZ, SAUL CLEVE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional reclama reajuste de su haber. Cámara Federal confirma sentencia que ordena readecuación de movilidad y declara inconstitucionalidad de tope normativo en caso de resultar confiscatorio.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirma la sentencia de primera instancia. Se ordena a ANSES la redeterminación del haber inicial y su posterior movilidad conforme jurisprudencia de la Corte Suprema. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso que su aplicación resulte confiscatoria. Se imponen las costas a la parte demandada. La Cámara consideró adecuada la decisión de primera instancia de integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión dispuesta en la ley 27.541. Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del tope normativo, en tanto su aplicación podría derivar en una prestación previsional confiscatoria. Por último, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas de distribución de costas de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: