VELIZAN, OSCAR JULIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor obtuvo su beneficio previsional y reclamó el reajuste por movilidad. La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de la normativa que limitaba la imposición de costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Oscar Julio Velizan, promovió demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) reclamando el reajuste por movilidad de su haber previsional obtenido bajo la ley 24.241. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, admitiendo el reajuste por movilidad conforme a la doctrina establecida en el precedente "Martínez", rechazando la excepción de prescripción y aplicando el precedente "Spitale" para imponer las costas a la vencida. La ANSES apeló, cuestionando que se ordene integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión dispuesta por la ley 27.541, y la imposición de costas. La Cámara Federal confirmó la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que limitaba la imposición de costas a la demandada vencida, y aplicando las pautas del art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN para imponerlas a la ANSES. Respecto a la movilidad, la Cámara consideró que correspondía rechazar el agravio de la ANSES, aplicando lo resuelto en el precedente "Martínez". Además, estableció que si el reajuste dispuesto arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, correspondería estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: