PEREZ, ALICIA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste por movilidad de los haberes previsionales de la actora, con declaraciones de inconstitucionalidad de algunas normas.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de las partes respecto a la aplicación de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del art. 82 inc. c de la ley 20.628 (impuesto a las ganancias). Ordenó aplicar la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses. "Asimismo, resulta pertinente destacar que la movilidad jubilatoria, como todo derecho constitucional, debe ser ejercido conforme a las leyes que lo reglamentan y en armonía con los demás derechos individuales y atribuciones estatales establecidas con igual jerarquía por la misma Ley Fundamental (Fallos: 308: 2246)". "Entiendo que la resolución no resulta cuestionable: la a quo declara la inconstitucionalidad del artículo solo en la medida en que su aplicación importe una disminución del haber inicial recalculado conforme lo ordenado que por su magnitud resulte confiscatoria en los términos del precedente "Actis Caporale"."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: