URRUTIA, MANUEL ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo una jubilación y reclamó el reajuste de su haber inicial y movilidad. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia para ajustar parcialmente los criterios de cálculo y actualización.
Reajuste del haber inicial y movilidad de la jubilación
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y se ordena actualizar las remuneraciones computables según la doctrina de la CSJN ("Elliff")
- Se aplica la metodología fijada por la CSJN para el cálculo de los aportes autónomos ("Volonté" y "Makler")
- Se dispone diferir el tratamiento de la actualización de la PBU a la etapa de ejecución, aplicando la doctrina de la CSJN ("Quiroga")
- Se declara la inconstitucionalidad parcial del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, pero se deja sin efecto la orden de actualizar el tope, por ser una cuestión extra petita
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida
Fundamentos principales:
- La elección del índice de actualización de remuneraciones es una cuestión de relevancia constitucional que debe ser regulada por el Congreso, no por un decreto.
- La CSJN ha establecido pautas para el cálculo de aportes autónomos y la actualización de la PBU que deben seguirse.
- La declaración de inconstitucionalidad parcial del tope debe limitarse a los casos en que su aplicación resulte confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: