Logo

MARQUEZ, MIRIAM CECILIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó por la aplicación del tope de acumulación de beneficios previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad del tope.

Inconstitucionalidad Seguridad social Tope legal Derogacion Acumulacion de beneficios previsionales


¿Quién es el actor?

Miriam Cecilia Marquez

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rechazo de la aplicación del tope de acumulación de beneficios previsionales dispuesto por el art. 79 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?


- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenó a ANSES abstenerse de aplicar el tope, rechazó la excepción de prescripción y condenó en costas a la demandada.
- La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia. Consideró que el art. 79 de la ley 18.037 se encuentra derogado y no puede ser aplicado supletoriamente. También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La jurisprudencia se ha pronunciado sobre la inconstitucionalidad del tope de acumulación del art. 79 de la ley 18.037 por resultar confiscatorio.
- Si bien la ley 24.241 derogó las leyes 18.037 y 18.038, el art. 156 estableció que las normas de esas leyes que no se opongan a la nueva ley pueden aplicarse supletoriamente. Sin embargo, el art. 79 es incompatible con la ley 24.241 al no contener ésta un haber máximo de jubilación.
- Por lo tanto, el art. 79 se encuentra derogado y no puede ser aplicado supletoriamente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar