RESCHINI, FABIO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Fabio Luis Reschini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se rechaza la redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia
- Se confirma el diferimiento del tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de liquidación
- Se rechaza la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad jubilatoria
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No existe un derecho adquirido a mantener una fórmula de movilidad jubilatoria, la cual puede variar de acuerdo a coyunturas, siempre que no implique confiscatoriedad o regresividad.
- La redeterminación de la PBU debe efectuarse aplicando la fórmula del texto original de la Ley 24.241.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: