PERLA, MARIA REAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), declarando la inconstitucionalidad parcial de la ley aplicable y diferiendo el tratamiento de la fijación del haber máximo.
- Actora: María Real Perla
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
- Se ordenó diferir el tratamiento de la actualización de la PBU al momento de la liquidación, debiendo considerarse el incremento del 1% por cada año adicional de servicios prestados.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de que su aplicación resultara confiscatoria, pero se dejó sin efecto la orden de actualizar el valor del tope al haber máximo.
- Se confirmó la integración del haber previsional con el porcentaje de incremento que la actora dejó de percibir por la suspensión dispuesta en la ley 27.541.
- Se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la PBU, se señaló que corresponde redeterminarla conforme el texto original de la ley 24.241, incrementándola en un 1% por cada año adicional de servicios prestados.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, se estableció que procede solo en caso de acreditarse que su aplicación resulta confiscatoria.
- Sobre la actualización del tope al haber máximo, se consideró que constituía una decisión extra petita, por lo que se dejó sin efecto.
- En materia de costas, se impusieron a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: