ASCENZI, CRISTINA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la actualización de su haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el pedido de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
Cristina Liliana Ascenzi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia, rechazando el pedido de redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia, pero ordenando aplicar la fórmula original de cálculo de la Prestación Básica Universal (PBU). Asimismo, rechaza los agravios relativos a la constitucionalidad de las leyes de movilidad, salvo el pedido de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, el cual es declarado inconstitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la redeterminación del haber inicial, se confirma dado que la actualización se realizó conforme a la ley 27.426, la cual no fue cuestionada.
- Sobre la PBU, se indica que corresponde aplicar la fórmula del texto original de la ley 24.241, recurriendo a la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "Quiroga".
- En cuanto a la movilidad, se señala que no existe un derecho adquirido a mantener una fórmula de movilidad determinada, salvo que el cambio implique confiscatoriedad o regresividad de derechos.
- Respecto a los bonos de movilidad, se indica que la parte actora no demostró perjuicio concreto.
- Finalmente, se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: