MALDONE, SILVIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Silvia Rosa Maldone
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se rechaza la redeterminación del haber inicial por aportes por servicios en relación de dependencia, se confirma el diferimiento del tratamiento de la actualización de la PBU, y se rechazan los agravios sobre la movilidad jubilatoria. Se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Fundamentos relevantes:
- La actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial se realizó conforme la ley 27.426, la cual no fue cuestionada.
- Respecto a la PBU, se considera aplicable la doctrina del fallo "Quiroga" de la CSJN, debiendo recurrirse a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Sobre la movilidad, no existe un derecho adquirido a mantener una determinada fórmula, siempre que el cambio no implique confiscatoriedad o regresividad.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: