ALBORNOZ JARA, EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su jubilación. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia, con ciertos alcances, y declaró la inconstitucionalidad de una norma que regulaba las costas.
¿Quién es el actor?
Edgardo Albornoz Jara
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes en su jubilación, incluyendo la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la redeterminación del haber inicial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca:
- Confirmó el rechazo a la redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia.
- Respecto a la actualización de la PBU, señaló que corresponde aplicar la fórmula del texto original de la Ley 24.241.
- Rechazó los cuestionamientos a las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad jubilatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la demandada.
"Entiendo oportuno señalar, en relación a los agravios planteados respecto a la actualización de la PBU, que el haber del componente en cuestión estaba regulado en el texto original de la ley 24.241 por el art. 20 (...) Teniendo presente el origen de la suma fija es que esta Cámara consideró plenamente aplicable para la redeterminación de las PBU otorgadas con posterioridad a la sanción de la ley 26.417, la doctrina dispuesta por la CSJN en autos "Quiroga", debiendo recurrirse para su reajuste a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: