CENOZ, JULIANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Juliana María Cenoz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial de la actora, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamiento a las pautas de movilidad aplicables.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando la redeterminación del haber inicial por aportes autónomos según criterios fijados por la CSJN. Rechazó los agravios relativos a la actualización de la PBU y a las pautas de movilidad. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre distribución de costas y las impuso a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para el reajuste del haber inicial por aportes autónomos, se debe aplicar el procedimiento fijado por la CSJN en "Volonté" y "Makler".
- Respecto a la PBU, corresponde aplicar la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241, sin generar desigualdades injustificadas.
- Las modificaciones a las pautas de movilidad por las leyes 27.426 y 27.609 no fueron aplicables en este caso por la fecha de adquisición del beneficio, y la actora no acreditó un perjuicio concreto.
- El haber inicial redeterminado no puede superar el haber de actividad, por lo que su tratamiento se difiere a la etapa de liquidación.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre distribución de costas y se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: