Logo

FANTINO, SUSANA ERMELINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora obtuvo su beneficio previsional y reclamó su reajuste. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Intereses Costas Reajuste Beneficio previsional Movilidad jubilatoria Pbu


¿Quién es el actor?

Susana Ermelinda Fantino

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios a su beneficio previsional
- Decisión del tribunal:
- Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
- Se rechazó la redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia.
- Se confirmó la aplicación de la fórmula del texto original de la ley 24.241 para el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
- Se confirmó la aplicación de la tasa pasiva para el cálculo de intereses.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- La actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial se realizó conforme a la ley 27.426, la cual no fue cuestionada.
- Para la redeterminación de la PBU, se debe aplicar la fórmula del texto original de la ley 24.241, según la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- La movilidad jubilatoria debe ejercerse conforme a las leyes que la reglamentan, sin que exista un derecho adquirido a mantener una determinada fórmula, salvo que implique confiscatoriedad o regresividad.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva para el cálculo de intereses, conforme a la doctrina de la CSJN en "Spitale".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar