PERDOMO, RICARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor obtuvo su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241 y la Cámara Federal confirmó el reajuste por movilidad del haber de 2020 y declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre montos retroactivos.
¿Quién es el actor?
Ricardo Alberto Perdomo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de movilidad en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el reconocimiento de la movilidad del 42,13% para el año 2020 y declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley 20.628 (impuesto a las ganancias) respecto de los montos retroactivos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró ajustada a derecho la decisión del juez de grado de ordenar el reajuste por movilidad, en línea con el precedente "Martínez".
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara declaró su inconstitucionalidad sobre los montos retroactivos, citando los precedentes "García, María Isabel" y "García Blanco Esteban".
- Se estableció que si el reajuste dispuesto arrojara una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla, María Teresa Méndez de".
- En cuanto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron a la demandada vencida, en línea con la doctrina del fallo "Morales, Blanca Azucena" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: