LUJAN, FELIPE ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme criterios jurisprudenciales.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó:
- Recálculo del haber inicial conforme el ISBIC hasta la fecha de adquisición del beneficio, siguiendo el precedente "Elliff".
- Diferir el tratamiento de la actualización de la PBU hasta la etapa de ejecución, debiendo las partes acreditar la confiscatoriedad de su falta de reajuste.
- Confirmar la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 inc. 3 de la ley 24.463, en caso de generar una disminución confiscatoria.
- Dejar sin efecto la actualización del tope al haber máximo, por tratarse de una decisión extra petita.
- Confirmar la imposición de costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- El Máximo Tribunal en "Elliff" estableció que la actualización de remuneraciones para determinar el haber inicial no se encuentra alcanzada por la derogación de cláusulas indexatorias.
- Respecto a la PBU, corresponde analizar en ejecución de sentencia si su falta de actualización genera una merma confiscatoria.
- La declaración de inconstitucionalidad de los topes legales sólo procede si su aplicación resulta confiscatoria en el caso concreto.
- No corresponde actualizar de oficio el tope al haber máximo, al ser una decisión extra petita.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: