MERITELLO, JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia y rechazó el reajuste de la Prestación Básica Universal.
Reajustes varios en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y rechazó el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), al considerar que la falta de actualización no generaba una quita confiscatoria. Confirmó que no correspondía aplicar la escala de deducción del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Analizó la evolución normativa y jurisprudencial de la PBU, concluyendo que para su reajuste debía recurrirse a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Señaló que de la operatoria realizada surgía que la falta de reajuste de la PBU no generaba una quita confiscatoria, por lo que correspondía rechazar su reajuste.
- Respecto a los topes máximos, aclaró que el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 no resultaba aplicable al beneficio regido por la ley 24.241 y revocó el diferimiento dispuesto por el juez de primera instancia sobre la aplicación del tope del art. 9 inc. 3 de dicha ley.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso la imposición de las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: