CARMONA, ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor demandó al ANSES por reajustes de movilidad de su jubilación. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia e hizo lugar a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
¿Quién es el actor?
Roberto Carmona
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda, reconociendo la movilidad del 42,13% para el año 2020.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia resolvió conforme a la doctrina establecida en el precedente "Martínez".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, se declaró su inconstitucionalidad en la medida que el haber reajustado superase el mínimo no imponible.
- Esta eximición se extendió a los intereses reconocidos, por su carácter accesorio.
- Se difirió el tratamiento del límite que impide el reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: