BERNARDO, RAUL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajuste por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reconocimiento del reajuste y la inconstitucionalidad parcial del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Raúl Omar Bernardo
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Confirmar la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó reconocer al actor la movilidad del 42,13% para el año 2020
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley 20.628 de impuesto a las ganancias
- Aplicó el precedente "Spitale" sobre la prescripción
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia resolvió conforme a lo establecido por la Cámara en el precedente "Martínez" sobre movilidad previsional.
- Respecto a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes "García, María Isabel" y "García Blanco Esteban" donde se declaró la inconstitucionalidad de dicha norma.
- Sobre las costas, se aplica el art. 36 de la ley 27.423 y la jurisprudencia de la CSJN en "Morales, Blanca Azucena" y "Lloret, Gabriel Juan".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: