M., D. A. (F) HOY: B., I. Y OTROS c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

D.A.M. (F), hoy: B.I.

¿A quién se demanda?

IOSFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por cobertura médica. La demandante interpuso una acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

- El juez de primera instancia declaró abstracta la acción de amparo e impuso las costas a la demandada.
- La Cámara Federal revocó la declaración de abstracto, por considerar que debía pronunciarse sobre el fondo del asunto al haberse concedido una medida cautelar innovativa.
- Sin embargo, la Cámara consideró que no existían elementos suficientes para tener por acreditada la arbitrariedad o ilegalidad de la conducta de IOSFA, por lo que impuso las costas de ambas instancias en el orden causado.
- Asimismo, la Cámara modificó la regulación de honorarios de la abogada de la parte actora. Fundamentos principales:
- El fallecimiento de la actora durante la tramitación no relevaba al tribunal del deber de pronunciarse sobre la existencia o inexistencia del derecho reclamado.
- No existían elementos que permitan considerar manifiestamente arbitraria o ilegal la conducta de IOSFA, ya que había autorizado la cobertura de los suplementos posteriormente solicitados.
- Si bien la actora pudo haberse creído con derecho a litigar por la urgencia y su estado de salud, correspondía imponer las costas en el orden causado.