Logo

FERNANDEZ, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes sobre su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo inicial.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad jubilatoria Pbu Reajuste haber jubilatorio

Reajustes sobre el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al reclamo, ordenando la actualización de las remuneraciones hasta la fecha de obtención del beneficio sin la limitación temporal de la Resolución ANSES 140/95. Confirmó el diferimiento del tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) al momento de la liquidación, y rechazó los agravios relativos a los topes y movilidad jubilatoria. Los fundamentos principales fueron:
- Siguiendo el precedente "Elliff" de la CSJN, la actualización de las remuneraciones computables para determinar las prestaciones no se encuentra alcanzada por la derogación de cláusulas indexatorias.
- Respecto a la PBU, corresponde su reajuste conforme la fórmula prevista en el texto original de la Ley 24.241, aplicando la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- No existe un derecho adquirido a mantener una determinada fórmula de movilidad jubilatoria, siempre que el cambio no implique confiscatoriedad o regresividad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, aplicando las pautas de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar