Logo

TRIOCCI, MARISA SILVANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normativas y ordenando el reajuste del haber inicial.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad jubilatoria Reajuste jubilatorio Pbu

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Marisa Silvana Triocci, demandó a la ANSES por reajustes jubilatorios. El juez de primera instancia ordenó el reajuste del haber inicial y su posterior movilidad, difirió el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, admitió la excepción de prescripción y fijó las costas. Ambas partes apelaron. La ANSES se agravió de diversos aspectos de la sentencia, mientras que la actora cuestionó el diferimiento del tratamiento de la PBU y las pautas de movilidad. La Cámara Federal de Bahía Blanca, por un lado, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y ordenó la actualización de las remuneraciones conforme a la doctrina de la CSJN. Por otro lado, rechazó los agravios relativos a la PBU y a la movilidad jubilatoria, al considerar que la normativa aplicada no resulta inconstitucional. Asimismo, modificó la sentencia para hacer lugar a la excepción de prescripción desde el 17/08/2020. En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el criterio del art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar