VICENTE, ANALIA NILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajustes en su pensión. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste por movilidad, pero dejó sin efecto el diferimiento dispuesto sobre la actualización de la PBU.
¿Quién es el actor?
Analía Nilda Vicente
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial de pensión, actualización de la PBU y reajuste por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia al dejar sin efecto el diferimiento dispuesto sobre la actualización de la PBU, confirmando el resto de los puntos resueltos en la sentencia apelada. Los jueces señalaron que la prestación cuyo reajuste se pretende no se encuentra integrada por el componente de la PBU, por lo que correspondía dejar sin efecto el diferimiento dispuesto a su respecto. Respecto al reajuste por movilidad, la Cámara rechazó el agravio de la demandada, resolviendo conforme a lo establecido en el precedente "Martínez". En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, la Cámara indicó que dicha declaración se realiza sólo en caso de que su aplicación implique una disminución en el haber inicial recalculado que resulte confiscatoria. Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso que las costas de la instancia sean impuestas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: